法國(guó)大革命失敗的原因很多,其中的一方面原因是,革命未能避免被民族主義情緒裹挾,最終走上暴力對(duì)外擴(kuò)張道路,引來(lái)周邊國(guó)家的反彈和聯(lián)合壓制。
在民主制發(fā)展環(huán)節(jié),政冶菁英們到底有多大概率,取得成功地為一般群眾售賣中華民族成見和民族主義者瘋狂,在于這一將要民主制或剛開始民主制的我國(guó),在政治體制和社會(huì)發(fā)展生長(zhǎng)發(fā)育方面為卓越們的這類操弄給予了多么大的室內(nèi)空間。例如,假定這一我國(guó)在民主制以前的官僚資本主義科層管理體系早已相對(duì)性比較繁榮,可是公共性爭(zhēng)辯的區(qū)域十分窄小幽僻,那麼在民主制剛運(yùn)行、觀點(diǎn)室內(nèi)空間剛放寬的環(huán)節(jié),手頭上累積了很多資源、壟斷性了非常絕大多數(shù)新聞媒體方式的私企菁英。
就可以趁敵人立足未穩(wěn)之時(shí),在輿論銷售市場(chǎng)上產(chǎn)生決定性的優(yōu)點(diǎn),徹底核心公共性議程安排的設(shè)定,無(wú)拘無(wú)束地售賣民族主義者迷思;反過來(lái),倘若在這之前,這一我國(guó)早已擁有了相對(duì)性較為發(fā)展壯大的中產(chǎn)階層、相對(duì)性較為完善的公民社會(huì)、相對(duì)性較為單獨(dú)和專業(yè)性的新聞?dòng)浾吲c媒體網(wǎng)絡(luò),那麼菁英們?cè)谑圪u民族主義者時(shí),便會(huì)遭受不一樣觀點(diǎn)見解的更充分的抨擊與精準(zhǔn)打擊,相對(duì)性較為無(wú)法產(chǎn)生氣侯。
在法國(guó)革命中,新起的精英集團(tuán)隨著著民主制全過程自身而問世、并推動(dòng)著民主制的過程,假如把這個(gè)新起的精英集團(tuán)做為一個(gè)總體看來(lái),其合法權(quán)益實(shí)際上并沒遭受民主制全過程的很大危害;可是因?yàn)樵谂f規(guī)章制度下,公民社會(huì)生長(zhǎng)發(fā)育得太不完善,新聞媒體從業(yè)人員長(zhǎng)期性遭受抑制而欠缺專業(yè)素養(yǎng),因而在民主制發(fā)展環(huán)節(jié),群眾朝氣蓬勃而出的參議激情沒法被合理地疏通和對(duì)焦到適當(dāng)?shù)默F(xiàn)行政策話題上來(lái),而精英集團(tuán)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的每個(gè)派系為了更好地在政治斗爭(zhēng)中獲勝,陸續(xù)匆忙地嘗試對(duì)那股激情進(jìn)行運(yùn)用,爭(zhēng)著比同事們體現(xiàn)得更為熱愛祖國(guó)、更為警惕、更為強(qiáng)勢(shì)。
從1789年到1791年,有關(guān)中國(guó)周邊國(guó)家將怎樣協(xié)力刷新新起的法蘭西共和國(guó)的陰謀,在書報(bào)刊新聞媒體和議會(huì)爭(zhēng)辯中,從一開始的星火燎原快速產(chǎn)生燎原之勢(shì),連菁英們自身也深陷其中,欲罷而不可以。這一波根據(jù)改革信仰的陰謀和民族主義者瘋狂,最后被拿破侖所運(yùn)用,變成法國(guó)對(duì)外開放國(guó)防擴(kuò)大的鼓勵(lì)方式。
更有甚者,英國(guó)改革激發(fā)的“中國(guó)公民式的民族主義者”,盡管也是有很有可能引起矛盾,但沖突的機(jī)率和力度比另其他形狀的民族主義者都需要小得多。為什么英國(guó)的民族主義者可以以更中國(guó)公民化的形狀發(fā)生?由于在這之前,英國(guó)早已擁有運(yùn)作很長(zhǎng)期的議會(huì),和相對(duì)性對(duì)外開放和成熟穩(wěn)重的新聞媒體與公民社會(huì),與此同時(shí)因?yàn)檗D(zhuǎn)型發(fā)展全過程相對(duì)性平靜。
政冶菁英們并沒有感覺遭受過多來(lái)源于民主制的危害。因而在議會(huì)權(quán)利逐漸提高、被選舉權(quán)范疇逐漸擴(kuò)展的歷程中,盡管英王國(guó)也在全球四處殖民者、英國(guó)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也存有愛爾蘭解放運(yùn)動(dòng)等中華民族矛盾,但與同階段及其之后的很多新起民主制我國(guó)對(duì)比,英國(guó)的外交都呈現(xiàn)出很強(qiáng)的謹(jǐn)慎特點(diǎn),側(cè)重于根據(jù)交涉并非對(duì)戰(zhàn)來(lái)處理爭(zhēng)議。