若追求長(zhǎng)續(xù)航、多功能背屏和大屏體驗(yàn)，選小米17 Pro Max；若注重影像天花板和系統(tǒng)穩(wěn)定性，選vivo X200 Ultra。具體分析如下：
續(xù)航與功能：小米17 Pro Max優(yōu)勢(shì)顯著小米17 Pro Max配備7500mAh超大電池，支持100W有線秒充和50W無(wú)線秒充，續(xù)航能力在同類機(jī)型中處于領(lǐng)先水平，尤其適合長(zhǎng)時(shí)間外出或重度使用場(chǎng)景。其背屏設(shè)計(jì)可顯示通知、時(shí)間，并支持后置主攝自拍，功能豐富性優(yōu)于vivo X200 Ultra。而vivo X200 Ultra的電池容量和充電功率未明確提及，推測(cè)續(xù)航表現(xiàn)可能弱于小米。
影像能力：vivo X200 Ultra更專業(yè)vivo X200 Ultra搭載2億像素潛望長(zhǎng)焦，支持全焦段4K人像視頻，膚色還原自然，適合攝影愛(ài)好者或?qū)﹂L(zhǎng)焦拍攝有高需求的用戶。小米17 Pro Max的徠卡影像主打氛圍感，逆光拍攝表現(xiàn)突出，但長(zhǎng)焦性能稍遜，更適合日常拍攝或追求藝術(shù)感的用戶。
屏幕與性能：各有側(cè)重小米17 Pro Max屏幕尺寸為6.9英寸，峰值亮度達(dá)3500nits，支持全亮度DC調(diào)光，護(hù)眼效果更優(yōu)，適合戶外或強(qiáng)光環(huán)境使用。vivo X200 Ultra分辨率更高（3168×1440p），顯示細(xì)膩度可能占優(yōu)，但屏幕尺寸和亮度參數(shù)未明確，推測(cè)在細(xì)膩度上更突出。兩者均搭載驍龍8 Elite系列芯片，小米CPU主頻略高，但實(shí)際性能差異需實(shí)測(cè)驗(yàn)證。
系統(tǒng)與口碑：vivo X200 Ultra更穩(wěn)定vivo X200 Ultra系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)分達(dá)9.8分（擊敗90.08%手機(jī)），口碑更優(yōu)，適合追求穩(wěn)定體驗(yàn)的用戶。小米澎湃OS流暢度評(píng)價(jià)兩極分化，部分用戶反饋存在卡頓，但價(jià)格更低（5999元 vs 6399元），性價(jià)比更高。
綜上，若預(yù)算有限且注重續(xù)航、背屏功能和大屏體驗(yàn)，小米17 Pro Max是更優(yōu)選擇；若追求頂級(jí)影像和系統(tǒng)穩(wěn)定性，vivo X200 Ultra更值得考慮。