天璣820整體性能優于驍龍765G，尤其在CPU多核和GPU表現更強，制程更先進（7nm vs 8nm），能效比更高，適合更高負載任務。

二者多少基于7nm制程工藝，安兔兔跑分天璣820高一些，但梟龍765G GPU更好，總體來看，目前天璣820還是中端Soc的王者，特別是性價比更高。

1000+的好

總得來說，這是聯發科這么多年來最拿得出手的芯片了，天璣系列有很多型號覆蓋了高中低各個段位。
低端有天璣720，稍微好一些還有天璣800，天璣820，天璣1000L，天璣1000+，據說天璣600也在準備當中，這么看來，5G時代聯發科確實有與高通爭天下的雄心，在今年中低端5G市場聯發科的表現很搶眼，相比之下，高通推出的驍龍690到現在為止沒有任何手機商搭載，驍龍765G受歡迎也只是因為底子好，中端性能比拼高通今年沒有話語權。

聯發科目前最強悍的芯片，自然是天璣1000+，綜合性能屬于旗艦級別，不過直到目前為止仍然只有紅米和iQOO兩款機型搭載，可能還是和聯發科的市場形象沒有徹底改觀有很大關系，所以這兩款機型都非常便宜，都是2000出頭價格，嚴格來說還不到2000。
而去年的驍龍855也開始了降價，很多機型也降到了2000元的價位段，那么這個時候是購買驍龍855的機型還是天璣1000+的手機呢？首先來看驍龍855，雖然是上代老旗艦，但是依然很能打，縱觀目前市面上的芯片，除了最新的幾款旗艦芯片之外，沒有一個是驍龍855的對手。

至于高通的驍龍765G，就直接被驍龍855吊打了，即使是最強的天璣1000L也和驍龍855之間有著非常大的差距，所以無論是日常使用或者是用來玩兒游戲，驍龍855都不會有后顧之憂，唯一的缺陷就是缺少5G，這是驍龍855的遺憾，雖說有個別機型采用了855和X50的方案，但想來應該沒誰會買吧！
那么天璣1000+呢？天璣1000+也是目前安卓陣營的旗艦芯片，紙面參數很強，還稍微略高于麒麟990，因為集成5G芯片，而且聯發科號稱業內功耗最低的5G方案，所以天璣1000+的整體功耗是低于865+X55的，當然性能也要低一些，865的GPU跑分為22萬分左右，CPU為18萬分，而天璣1000+GPU為20萬分，CPU為16萬分，參考安兔兔。

也就是單純說CPU和GPU，天璣1000+相比驍龍865差距2萬分，CPU和GPU的差距都在10%左右，不算特別大，不過驍龍865因為支持LPDDR5和UFS3.1，再加上各家優化不同，跑分也從最初的56萬分到了現在的67萬分，而天璣1000+似乎就只有53萬分一個版本，如果后續優化好，可能也會繼續有提升空間。
那么相比驍龍855呢？單純來看性能，毫無疑問，天璣1000+CPU和GPU都要領先驍龍855處理器，畢竟天璣1000+采用了A77的架構，但實際體驗和優化，天璣1000+還有非常大的提升空間，相比驍龍855并沒有優勢，比如吃雞游戲，天璣1000+到目前為止，最高也才支持HDR和超高幀率，當然這并不是天璣1000+性能不行，而是游戲商優化力度還不夠，相對于而言高通的優化和打磨都非常成熟。

就看后續手機商和軟件商對于天璣處理器的打磨和調教了，相信發哥會逐漸改變原來的形象，到時候高端市場也會有聯發科的身影了，此外就是上面說的天璣1000+不支持LPDDR5和UFS 3.1的問題，驍龍855好歹還支持UFS3.0，所以這算是天璣1000+比較拉胯的一個地方。
還有容易被忽略的一點，那就是天璣1000+采用4+4的雙從集機構，雖然這有利于提高多核跑分降低設計成本，但目前來說，3從集架構的設計很明顯效率要更高，更易兼顧性能和功耗，比如麒麟和高通都是這種策略，其實三叢集架構還是聯發科首創的。

從天梯圖上看天機800u和驍龍750g性能持平。天機800和驍龍765持平

沒有驍龍天璣400處理器，驍龍4開頭的處理器有很多，但都是入門級處理器，最新的驍龍460也是完全不如天璣720處理器的，而且天璣720還支持5G。