華為Mate XT Ultimate搭載的麒麟9010芯片性能可與聯發科天璣8200媲美，但外媒認為其定價3000美元與實際性能表現存在差距，甚至被評價為僅相當于300美元（約2000元人民幣）價位手機的性能水平。以下為具體分析：
芯片性能定位麒麟9010采用7納米制程工藝，配備8核處理器架構，包括1個2.3GHz泰山大核心、3個2.18GHz泰山中核心及4個1.55GHz Cortex A510小核心，集成Maleoon 910 MP4 GPU。該芯片圖形處理能力較強，但整體性能與天璣8200處于同一梯隊，屬于中高端定位，而非旗艦級芯片。
外媒評價依據外媒通過實機測試指出，麒麟9010在多任務處理、游戲渲染等場景下的表現與天璣8200相近，但Mate XT Ultimate的定價遠超同類性能機型。例如，天璣8200普遍搭載于2000-3000元價位手機，而Mate XT Ultimate的3000美元售價（約合人民幣2萬元）與其性能形成強烈反差，導致性價比爭議。
爭議核心矛盾
技術突破與成本限制：華為在貿易限制下仍推出自研芯片，但7納米制程工藝相比行業主流的4納米/5納米存在代差，性能提升空間受限。創新形態溢價：作為全球首款三折疊手機，Mate XT Ultimate的鉸鏈技術、屏幕耐用性等創新設計增加了研發成本，但部分消費者認為這些創新尚未轉化為實際使用體驗的顯著提升。市場對比參考：三星Galaxy Z Fold系列（折疊屏）和蘋果iPhone（生態整合）在性能與價格平衡上更受認可，而Mate XT Ultimate的高價策略被質疑缺乏競爭力。
用戶群體分化
支持者觀點：認為華為在技術封鎖下實現芯片突破已屬不易，三折疊設計開創了新形態，適合追求前沿科技的極客用戶。
批評者觀點：指出其性能與價格脫節，多任務處理能力未達預期，更像“昂貴的玩具”，普通消費者難以接受。
橫向對比參考
天璣8200機型：如Redmi K60至尊版（約2500元人民幣），性能與Mate XT Ultimate相近，但價格僅為后者的1/8。
三星Galaxy Z Fold 5：定價約1500美元，搭載驍龍8 Gen 2芯片，性能更強且折疊技術更成熟。
蘋果iPhone 15 Pro Max：定價約1200美元，生態整合與芯片性能優勢明顯。
圖：主流旗艦機型價格與性能對比華為Mate XT Ultimate的爭議本質是技術突破與市場定價的平衡問題。其芯片性能雖達中高端水平，但3000美元的售價更多為創新形態和品牌溢價買單。對于普通消費者，同價位有更多性能更強的選擇；而對于科技愛好者，它仍是折疊屏領域的重要里程碑。是否值得購買，需根據個人對創新技術的接受度及預算綜合判斷。