三顆芯片差距分析：麒麟9000SL/麒麟9000S/麒麟9010對比橫評
一、芯片規(guī)格
麒麟9000SL：采用6核心9線程設(shè)計，相較于其他兩款芯片，在核心數(shù)量上有所減少，具體為少了1顆大核和1顆小核。GPU方面，使用的是Maleoon 910。
麒麟9000S：采用8核心12線程設(shè)計，與麒麟9010在核心設(shè)計上保持一致。其超大核頻率略有調(diào)整，大核和小核的頻率也有所優(yōu)化。同樣搭載Maleoon 910 GPU。
麒麟9010：同樣采用8核心12線程設(shè)計，與麒麟9000S在架構(gòu)上相似，但超大核頻率略有降低，而大核和小核的頻率則更高。GPU同樣為Maleoon 910。此外，有消息指出麒麟9010可能在新工藝方面有所改進(jìn)。
二、跑分對比
安兔兔跑分：麒麟9010的CPU分?jǐn)?shù)最高，比麒麟9000S高出約15%；麒麟9000SL的分?jǐn)?shù)最低。需要注意的是，Mate60 Pro和nova 12 Ultra的GPU分?jǐn)?shù)無法正常顯示，這可能與測試環(huán)境或軟件版本有關(guān)。
魯大師跑分：在CPU分?jǐn)?shù)上，Pura 70 Pro（麒麟9010）與Mate60 Pro（麒麟9000S）差距不大，但nova 12 Ultra分?jǐn)?shù)明顯更低。GPU分?jǐn)?shù)方面，三者均使用Maleoon 910，但分?jǐn)?shù)差距明顯，Pura 70 Pro和nova 12 Ultra較為接近，在30萬分上下，而Mate60 Pro分?jǐn)?shù)較低。
GeekBench跑分：Geekbench5和Geekbench6的測試結(jié)果顯示，麒麟9010的性能確實要比麒麟9000S更強一些，大約高出10%-12%。
GFXbench和3DMark測試：在圖形處理能力方面，麒麟9010同樣表現(xiàn)出色，尤其是在3DMark壓力測試中，其分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)高于麒麟9000S和麒麟9000SL。
三、游戲?qū)Ρ?/p>
《QQ飛車》：Pura 70 Pro和Mate60 Pro均限幀到110幀，平均幀率接近滿幀；nova 12 Ultra限幀到90幀，平均幀率為85.8幀。
《英雄聯(lián)盟手游》：Pura 70 Pro支持的最高幀率為60幀，而Mate60 Pro和nova 12 Ultra可以支持到90幀。但nova 12 Ultra在復(fù)雜場景下會出現(xiàn)降幀情況。
《王者榮耀》：在極高+高清設(shè)置下，三款手機(jī)均支持120幀。Pura 70 Pro和Mate60 Pro能接近滿幀運行，而nova 12 Ultra在游戲過程中會降幀到90幀。
《和平精英》：目前只有Mate60 Pro適配了90幀模式，其他兩款均為60幀。但三者均能流暢運行。
《原神》：Mate60 Pro的渲染分辨率接近于720P，Pura 70 Pro和nova 12 Ultra的渲染分辨率略低一檔。在關(guān)閉“超級幀率”設(shè)置下，nova 12 Ultra限幀到了42幀，而另外兩款沒有限幀。Pura 70 Pro的畫質(zhì)略低但幀率更高，Mate60 Pro畫質(zhì)更高但幀率略低。
《崩壞：星穹鐵道》：Pura 70 Pro和Mate60 Pro的渲染分辨率均為720P檔，nova 12 Ultra為640P。在綜合表現(xiàn)上，Pura 70 Pro最好，nova 12 Ultra限幀到了43幀且壓力非常大。
四、總結(jié)
麒麟9000SL：是這三顆芯片中最弱的，但日常使用仍然沒有問題。對于高負(fù)載游戲，建議開到中畫質(zhì)以獲得更好的游戲體驗。
麒麟9000S：性能表現(xiàn)穩(wěn)定，但在與麒麟9010的對比中略顯不足。不過，其仍然能夠提供流暢的游戲體驗。
麒麟9010：在整體性能表現(xiàn)上強于麒麟9000S，這可能與新工藝的改進(jìn)有關(guān)。盡管麒麟9010的性能還沒有達(dá)到驍龍8 Gen3、天璣9300+等頂級芯片的水平，但華為在系統(tǒng)層面的優(yōu)化力度較大，使得其在實際使用中能夠發(fā)揮出更好的性能。
綜上所述，三顆芯片在規(guī)格、跑分和游戲表現(xiàn)上均存在一定的差異。麒麟9010在整體性能上表現(xiàn)最優(yōu)，而麒麟9000SL則相對較弱。不過，對于普通用戶來說，這三顆芯片均能夠滿足日常使用需求。在選擇時，可以根據(jù)自己的預(yù)算和對性能的需求來做出決定。
